Por um mundo de mudanças em que o saber e o poder não se confrontem.

A partir do filme surge uma discussão, onde seram abordadas as visões de Descartes e Bacon principalmente.
Ela associa a visão de que Descartes analisava as partes para entender o todo e fazia analogia a um relógio , assim como o político.
O problema deveria ser analisada como um todo e não por partes.
Existem milhares de crianças que morrem desnutridas e o dinheiro é gasto para pagar a dívida externa ao invés de resolver o problema da fome.
O que adianta sanar uma dívida economica, se o saldo de crianças em países pobres está ficando negativo ?
A medicina também tem alta tecnologia, mas não é analisada no geral . Muitas doenças e acidentes são fornecidos apenas para quem tem dinheiro.
Bacon, já afirma que o homem deve escravizar a natureza a seu favor.
?Saber é poder? . Com essa frase, o homem acaba excedendo limites.
Sabendo controlar o átomo e os elementos radiotivos , provenientes da natureza, ele matou milhares de vida com a Bomba de Hiroshima, ou seja, o conhecimento fui utilizado para a destruição.
Outro exemplo que é citado é o Brasil : Tem uma das maiores reservas floretais que é a Amazonia, mas sofre com o desmatamento porque o lugar é usado para cultivo de gado.
O filme também retrata a existência de conecções no mundo, entre tudo.
Troca de matéria e de energia, onde tudo é uma constante mudança : destruição,criação.
Se levássemos ao pé da letra o ? escravizar a natureza ? de Bacon, teríamos mais problemas do que temos hoje : chuva ácida, buracos na camada de ozônio, aquecimento global, enchentes...
Devemos pensar no futuro, pois se ficarmos presos as visões antigas, não mudaremos o mundo.Devemos pensar também nas próximas gerações, pois estamos incluídos em um sistema maior,além de nós mesmos e o conforto de nossas casas.
O mundo e a natureza tem que viver estavelmente , ou seja, temos que retirar da natureza o que ela tem capacidade de oferecer.
Por exemplo, na Espanha, a água é um bem privado, no Brasil ainda não é pois temos em ?abundancia ?, mas o petróleo já é um bem privado aqui.
Portanto, dá pra continuar com a natureza meramente a nosso favor ?
Não é porque pagamos que devemos desperdiçar a agua no banho , por exemplo.
O mundo, como eu já disse estabelece conecções e não deve analisar o fato separadamente.
No serviço Social, o assistente deve analisar não só o átomo, por exemplo, o viciado em crack, ele deve analisar a situação que o fez chegar até ali, o sistema pelo qual ele faz parte.
Por exemplo, o garoto que mora na favela, deve-se analisar as politicas publicas, com quem ele se envolve.Ele não é predestinado ao trafico, por viver no meio...Ele tem várias conexões a  ?escolher?.
Devemos portanto, buscar uma interpretação além do imediato como futuras assistentes sociais.